Make vs n8n, porównanie dla firm MŚP

Make i n8n, krótka charakterystyka

Make (dawniej Integromat) to czeski SaaS, część grupy Celonis. Działa wyłącznie w chmurze, nie ma wersji self-hosted. Płacisz miesięcznie za pakiet operacji. Interfejs to klasyczny diagram, w którym moduły łączysz liniami i konfigurujesz mapowanie danych.

n8n to platforma open-source z siedzibą w Berlinie. Ma trzy warianty: Community Edition (darmowa, self-hosted, licencja Sustainable Use), n8n.cloud (płatny SaaS, serwery w UE) oraz Enterprise Edition (SSO, RBAC, audit log, version control). Interfejs jest podobny do Make, ale z większym naciskiem na elementy techniczne, code nodes, expressions w stylu JavaScript, możliwość pisania własnych modułów.

Najważniejsza różnica filozofii: Make jest pełnym SaaS-em bez opcji on-prem. n8n daje wybór, chmura lub własny serwer.

Pricing dla MŚP, realne scenariusze

Plany Make w 2026 (orientacyjnie):

• Free, 1 000 operacji/mies., 2 aktywne scenariusze
• Core, od ok. 9 USD/mies. za 10 000 operacji
• Pro, od ok. 16 USD/mies., custom variables
• Teams, od ok. 29 USD/mies., role i większe pakiety
• Enterprise, wycena indywidualna, SSO, dedykowany support

Plany n8n.cloud (orientacyjnie):

• Starter, od ok. 24 EUR/mies., 2 500 wykonań scenariuszy, 5 aktywnych workflow
• Pro, od ok. 60 EUR/mies., 10 000 wykonań
• Enterprise, wycena indywidualna, queue mode, SSO, dedykowane środowisko

n8n self-hosted to praktycznie tylko koszt serwera, Hetzner CX22 to ok. 25 zł/mies., DigitalOcean Droplet 12 USD/mies. Plus koszt utrzymania (jeśli outsourcujesz, typowo 200–500 zł/mies.).

Realny przykład dla MŚP, 5 000 wykonań scenariuszy miesięcznie, scenariusze średnio 6-modułowe:

• Make: ok. 30 000 operacji = plan Pro za 16 USD/mies. (limit 10 000 zostanie przekroczony, dopłaca się ok. 40–50 USD)
• n8n.cloud Pro: ok. 60 EUR/mies. za 10 000 wykonań
• n8n self-hosted: ok. 25 zł serwer + ewentualnie 300 zł utrzymania = ok. 325 zł/mies.

Wniosek: w przedziale 1–10 tys. wykonań Make i n8n.cloud grają w podobnej lidze. Powyżej 30 tys. wykonań self-hosted n8n zaczyna mocno wygrywać.

Krzywa nauki i UX

Pod względem czystego UX Make jest bardziej dopieszczony. Diagramy są ładniejsze, opisy modułów po polsku są lepsze, a społeczność tutoriali (YouTube, blogi) jest większa, też w polskim ekosystemie. Pierwszy scenariusz w Make zbudujesz w 30–45 minut, jeśli nigdy wcześniej nie miałeś z nim styczności.

n8n jest bliżej programisty. Expressions używają syntaksu JavaScript, w wielu modułach trafiasz na opcje, które bardziej kojarzą się z dokumentacją API niż z UI dla biznesu. Code node pozwala napisać dowolny JavaScript, który działa na danych ze scenariusza. Dla osoby technicznej to atut, dla nietechnicznej, dodatkowy próg.

Praktyka: jeśli scenariusze ma budować osoba z biznesu (np. head of operations, marketing manager), Make jest znacznie bezpieczniejszym wyborem. Jeśli to ma być rola półtechniczna albo masz w firmie kogoś, kto zna JavaScript chociaż na poziomie podstawowym, n8n da znacznie więcej swobody.

Elastyczność i logika

Oba narzędzia mają mocną logikę, ale n8n daje więcej swobody. Konkretne różnice, które potrafią mieć znaczenie:

• Code node w n8n, pełny JavaScript / Python na danych przepływu. W Make masz „Tools / Set variable" i kilka modułów do transformacji, ale głębsza logika wymaga obejść.
• Custom nodes w n8n, możesz napisać własny moduł w TypeScripcie i zainstalować go we własnej instancji. W Make nie ma takiej opcji.
• Wersjonowanie i CI/CD w n8n Enterprise, workflow można wersjonować w gicie, deployować z pipeline. Make ma wbudowany version control, ale słabszy do CI/CD.
• Sub-workflows w n8n, możesz wywołać jeden workflow z drugiego jak funkcję. Make ma „Make a call to another scenario", ale jest bardziej ograniczone.

Dla typowej firmy MŚP, która ma 10–30 scenariuszy średniego stopnia złożoności, możliwości obu narzędzi są podobne. Różnica zaczyna mieć znaczenie przy 50+ scenariuszach lub gdy pojawiają się wymagania DevOps (środowiska dev/staging/prod, deployment).

Compliance, RODO, lokalizacja danych

Dla firm MŚP w Polsce ten temat zwykle nie jest blokerem, ale warto wiedzieć, gdzie stoją oba narzędzia.

Make: serwery w UE (Czechy, Niemcy), siedziba w Czechach (część Celonis). DPA dostępne, certyfikat SOC 2. Dla większości firm MŚP w pełni wystarczy do RODO.

n8n.cloud: serwery w UE (Niemcy), siedziba w Berlinie. DPA, SOC 2 Type II, ISO 27001 w trakcie. Dla MŚP równie bezpieczny wybór jak Make.

n8n self-hosted na własnym serwerze w Polsce: pełna kontrola, zero zewnętrznego DPA, dane nigdy nie wychodzą poza Twoją infrastrukturę. To wybór dla branż regulowanych (kancelarie prawne, sektor finansowy, ochrona zdrowia, sektor publiczny). Sprawdź też integracje API , często dane wrażliwe można przesyłać tylko między systemami w jednej sieci.

Skalowanie, co się dzieje przy wzroście

Make skaluje się płynnie, wybierasz większy plan, masz więcej operacji. Limit górny dla planu Teams to ok. 800 000 operacji/mies. Powyżej, Enterprise z wyceną indywidualną. Wadą jest liniowy wzrost kosztu z wolumenem.

n8n self-hosted skaluje się z mocą serwera. Mały VPS obsłuży kilka tysięcy wykonań dziennie. Większy serwer (4 vCPU, 8 GB RAM), kilkanaście tysięcy. Powyżej, queue mode (Redis + workers), praktycznie bez górnego limitu. Koszt rośnie z infrastrukturą, nie operacjami.

Praktyczny próg dla MŚP: powyżej 30 000 wykonań miesięcznie n8n self-hosted zaczyna być znacząco tańszy od Make. Powyżej 100 000 wykonań, różnica to często rząd wielkości.

Kto za co odpowiada, model utrzymania

Make to klasyczny SaaS, odpowiedzialność za infrastrukturę leży po stronie producenta. Twoja rola to budować scenariusze, monitorować ich działanie i pilnować, żeby nie skończył się pakiet operacji.

n8n.cloud, analogicznie do Make, infra po stronie n8n.

n8n self-hosted, Ty (lub Twój wykonawca) odpowiadasz za:

• Serwer (instalacja, aktualizacje OS, security)
• n8n (aktualizacje, breaking changes, migracje DB)
• Backup bazy danych i credentials
• Monitoring uptime i alerty
• SSL, reverse proxy, ewentualnie firewall

To zwykle 1–3 godziny miesięcznie po dobrym wdrożeniu. Ale wymaga osoby, która rozumie Linuxa i Dockera. Bez tego self-hosting nie ma sensu, albo wybieraj n8n.cloud, albo Make.

Kiedy wybrać Make, a kiedy n8n, checklist dla MŚP

Wybierz Make, gdy:

• Nie macie osoby technicznej w firmie
• Scenariusze ma budować osoba z biznesu, nie programista
• Wolumen miesięczny do 30 000 operacji
• Cenicie sobie czas startu, chcecie ruszyć w tym tygodniu
• Lokalizacja danych w UE wystarcza, nie potrzebujecie pełnej kontroli

Wybierz n8n (cloud lub self-hosted), gdy:

• Macie osobę techniczną albo zewnętrznego partnera, który ogarnia infrastrukturę
• Wolumen rośnie i koszty Make zaczynają boleć (powyżej 50 USD/mies.)
• Potrzebujecie integracji z systemami wewnętrznymi (on-prem ERP, CRM, baza)
• Branża wymaga pełnej kontroli nad danymi (finanse, zdrowie, sektor publiczny)
• Chcecie pisać własne moduły lub mocno custom logikę

Hybryda również ma sens, Make dla zespołu marketingu i HR, n8n dla backoffice i operacji. Wiele firm MŚP tak właśnie działa.

Podsumowanie

Make i n8n są bliższe sobie niż jakiekolwiek inne narzędzie automatyzacji. Oba mają mocną logikę, dobre integracje i wizualny diagram. Główne różnice to: model dostarczania (Make tylko SaaS, n8n cloud + self-hosted), elastyczność techniczna (n8n więcej, ale za cenę krzywej nauki) i koszt przy dużej skali (n8n self-hosted prawie zawsze tańsze).

Dla większości firm MŚP Make jest pierwszym, naturalnym wyborem, szybciej startujesz, mniej rzeczy może pójść nie tak. n8n staje się sensowny, gdy wolumen rośnie, pojawiają się wymagania techniczne lub compliance, albo gdy macie w firmie kogoś, kto naprawdę chce mieć kontrolę nad automatyzacjami.

Zanim zdecydujesz, zobacz też Zapier vs Make oraz Zapier vs Make vs n8n , pełen obraz pomaga uniknąć decyzji „bo tak wybrał kolega".

FAQ